Против редактора газеты “Земля России” возбуждено уголовное дело.
Клеветал на высших должностных лиц города… Впоследствии на почти всех героев публикаций были заведены уголовные дела, да какое это имеет значение… Не было бы газетных публикаций, разошедшихся по всему городу, может никто уголовные дела возбуждать и не стал бы.
На довесок добавили статью “хулиганство” – оборонял помещение редакции от какого-то ООО, пытавшегося вселиться в помещение редакции по заведомо несостоятельным с юридической точки зрения документам.
Короче, клеветал и баста!
Характерно – уголовные дела стали возбуждать не на журналистов – авторов статей, а на редакторов газет. Те, которые лезут со своими кинокамерами в бандитские “малины”, в номенклатурные бани с девочками, да сидят под бомбежкой с “неопознанных лгущих объектов” на Кавказе – ребята отвязанные. Хрен запугаешь! Пробовали! Редактора люди другого склада. Да и к собственности привязаны… А запугаешь редакторов, – что смогут сделать корреспонденты – которым ехидные статьи да неудобные снимки публиковать негде?
Уголовное дело на редактора – история по нынешним временам почти обычная.
Необычно то, что к репрессиям против неугодного редактора была подключена карательная психиатрия.
Госпитализация в психиатрические стационары заведомо здоровых людей – тоже норма в нашем “демократическом” государстве. Но госпитализируют преимущественно людей незаметных, лучше одиноких. Из-за жилплощади. Типичная уголовщина. Как у старушки в подъезде отнять пенсию.
В политику наши психиатры длительное время соваться побаивались.
Уголовное дело стало “пробуксовывать” с самого начала.
Общество наше, может, когда и недовольно каким развязанным журналистом. Но свободу журналистики в целом ценит достаточно высоко.
Милиция уголовное дело закрыла. Мол, нет умысла на причинение вреда обществу… Ст. 25 УК РФ.
Прокуратура милицию поправила. Следователя заменили…
Дело все равно не вытанцовывается. По каждому эпизоду – масса свидетелей. Причем свидетели защиты – необычные. От следователя не бегают, наоборот, навязываются, жалобы пишут, что их не допрашивают. Такие со своими показаниями и в суд явятся!
Решило следствие идти в обход. Вспомнили следователи, что по делам “психов” судьи, вопреки закону, надлежащего разбирательства не ведут, доказательств не проверяют... Своего рода незаконное упрощенное судопроизводство.
Стали наши правопопиратели таскать Кадашова по психиатрическим учреждениям. Сунулась в одно место – отлуп. Сунулась в другое – опять облом! Наконец, нашли сговорчивых психиатров в 6-й психиатрической больнице.
По персоналиям – Булгакова Л.М. – руководитель, Рыбальченко И.А., Трубина В.В. Андреева Т.В.
Сляпали те сговорчивые акт комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы, объявили Кадашову шизофреником, и передали дело в суд – к назначению принудительного лечения.
Передали судье Октябрьского суда Адмиралтейского района Шишкину. Подходящий судья, строгий. Срока любит давать ближе к максимальным.
Но, пока дело по разным колдобинам продиралось до суда, происходила постепенная мобилизация общественности. “Земля России”, газета хоть и малотиражная, но удивительно шумная и вездесущая. У кого не спросишь – все читали. И в ЗакСе и в Смольном. Качество материалов, деликатно говоря, невысокое, но тематика, как говорят “жареная”. Словами поэта-певца Визборна “Слава богу, есть у нас враги, значит, есть наверно и друзья…”
В добавление к адвокату “по назначению” Агейчеву добавился зрелый адвокат – Семенида. Набежали общественные защитники. Если поданными на общественную защиту документами судью заворачивать, – то судья скоро станет похож на египетскую мумию.
Короче – все признаки вызревания крупного общественно-политического скандала.
Так что, хотя Иванов судья и “строгий”, положение у строгого судьи незавидное.
Незавидное положение у строгого судьи не только из-за набежавших защитников.
Во-первых,
Уклонился от участия в судебном деле губернатор Санкт-Петербурга Владимир Анатольевич Яковенко. Написал, что пострадавшим от публикаций в “Земле России” себя не считает. Отдельные журналисты много чего пишут, а губернаторский рейтинг держится. Участвовать же в преследовании журналиста за критику – да в деликатный момент, когда решается вопрос о третьем сроке… Слуга покорный! Слишком многие избиратели на такое участие косо посмотрят.
Глядя на губернатора, стройными рядами уклонились и чиновники рангом пониже. Осталось в рядах пострадавших единственное должностное лицо из по настоящему высшего эшелона. Покойное. Бывший вице-губернатор Малышев, скончавшийся до того, как успел последовать примеру губернатора.
Во-вторых,
Происками врагов, милиция дважды принудительно госпитализирует Александра Ивановича Кадашов в институт Сербского. Дважды институт Сербского делает заключение, что Кадашов здоров и отпускает его.
Ведущее заведение города в области психиатрии институт им. Бехтерева, куда обращается Кадашов, делает комиссионное обследование и дает заключение – здоров!
Комиссионное обследование делает ведущее военное учреждение города – Военно-медицинская академия. Заключение – здоров!
Военно-медицинская академия – не просто ведущее военное заведение. Для Александра Ивановича Кадашова это лечащее учреждение. После полученной при разборке завалов в Грозном контузии, Кадашов лечится, а потом несколько лет наблюдается в Военно-медицинской академии. Приоритет лечащего учреждения в психиатрии это как главенство майора над лейтенантом. Кто постоянно лечит и длительно наблюдает человека – тот и прав!
И, вот, после всего изложенного, какая-то занюханая 6-я психиатрическая пытается утверждать что Кадашов болен!
В-третьих,
Изумительно похабное качество самого акта судебно-психиатрической экспертизы.
Например, терапевт…
По 201-й статье уголовно-процессуального кодекса РФ, каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований. Деятели из 6-й больницы это требование закона нарушили. Поэтому приходится называть их по псевдонимам “терапевт”,“психиатр” и т.д.
В ходе комплексной экспертизы терапевт патологий не обнаружил. Не обнаружил, “пролопушив” имеющиеся у Кадашов гипертоническую болезнь и мочекаменную болезнь. Плюс кое что еще, “по мелочи”.
Для оценки этого терапевтического казуса достаточно один раз взглянуть на обследованного.
Кадашов Александр Иванович – типичный, просто карикатурный образец строительного руководителя нижнего звена, словно бы сошедший со страниц журнала “Крокодил”. На верхнем пределе среднего возраста, невысокий, не то, чтобы толстый, но явно полноватый, с брюшком точь-в-точь как на крокодильских карикатурах прораба. Не надо быть даже врачом, чтобы, бросив один взгляд на человека с таким телосложением, сказать, Александр Иванович – гипертоник. У медиков принято говорить “типично гипертонический габитус”. Какую “квалификацию” должен иметь терапевт, чтобы, взглянув на Александра Ивановича, немедленно не померить ему давление, и, где такого обормота-“терапевта” откопали – затрудняюсь сказать.
Чтобы обнаружить у Кадашова гипертонию – дважды не надо быть врачом. Диагноз гипертония записан у него в истории болезни. Достаточно историю болезни пролистать.
“Терапевт”, осуществляя экспертное обследование Кадашова, историю болезни прочитать не удосужился.
Короче, давление у Кадашова “эксперт”-терапевт не меряет. Эксперт-невропатолог давление меряет и гипертонию обнаруживает, а “эксперт”-терапевт – не меряет и не обнаруживает.
Не обнаруживает “эксперт”-терапевт и записанной у Александра Ивановича в истории болезни мочекаменной болезни.
Короче говоря: “эксперт” – да и только!
Или вот “психолог”…
Значительная часть выводов “экспертом”-психологом делается на основании тестовой методики MMPI. Кто не осведомлен – MMPI – это компьютерная методика для тестирования личности 1942-го года разработки.
Помните, какие в 1942 году были компьютеры? Ах, не помните, были ли в 1942 году компьютеры вообще?..
Уже одной даты разработки тестовой методики достаточно, чтобы призадуматься – кого надо лечить в психушке. Кадашов, или врача, который в год PENTIUM IV и Athlon XP пользует методику, созданную под компьютеры 1942-го года.
Год разработки означает не только вполне понятный уровень компьютерной техники, но и другие обстоятельства.
1942-й год. Америка вступает во вторую мировую войну. Пирл-Харбор.
В “Клубе веселых и находчивых” прошла шутка: “У нас замечательная страна, чего только в ней нет! Того нет, этого нет!”
Америка 1942-го года – тоже замечательная страна… Чего только у американцев нет! Танкистов нет, артиллеристов нет… Подготовленных водителей в транспортные бригады, правда, хватает. Американская военная авиация мирного времени – несколько сотен боевых самолетов. Как была историческая картинка “Сталинская Россия пересаживается с лошади на трактор”, точно таков же был видок “США пересаживаются с автомобиля на самолет”.
Подготовленных военных летчиков – нет! Инструкторов для подготовки военных летчиков – нет! Авиационных командиров, чтобы командовать пересевшими с трактора и грузовика на самолет фермерскими сынками – нет! Рядовые военные летчики за несколько месяцев становятся командирами полков. Мобилизованные из гражданской авиации летчики – командирами эскадрилий.
А конвейеры могучей американской промышленности – знай выбрасывают в ряды американских военно-воздушных сил новые самолеты. Выбрасывают десятками тысяч!
Военных врачей, чтобы из миллионов новобранцев отобрать 150-200 тысяч кандидатов в летчики – тоже нет!
И вот, в этой неразберихе, к американскому военно-воздушному командованию являются двое бравых парней – Хатауэй и Мак-Кинли. Докладывают, что несколько лет назад изобретена замечательная машина – компьютер. Из этой замечательной машины можно сделать эрзац-врача для отбора кандидатов в летчики на призывных пунктах.
Радиопромышленность в Америке 1942-го развита хорошо. Наклепать электронных эрзац-врачей – гораздо быстрее, чем подготовить живых врачей. Пока подготовишь живых – война кончится! Компьютерная программа, позволяющая коробке с радиолампами изображать на призывном пункте из себя врача – это и есть знаменитая MMPI.
Получили справочную информацию, теперь пытаемся осмыслить происходящее. Живой, условно говоря, “врач”, проучившийся не менее 5 лет, на балансе за ним даже экспертная категория числится. И вдруг берет на вооружение методику, которая именно для того и создана, чтобы в военных условиях, при отсутствии живого врача обойтись эрзацем – коробкой с радиолампами!
То, что мы обсудили про MMPI перед этим, мы обсудили как полные профаны в психологии и психиатрии. Теперь применим специальные знания.
Если перед нами человек, называющий себя экспертом, то мы ожидаем, что этот человек обладает определенным объемом специальных знаний. Если перед нами эксперт по зоологии, то мы интуитивно ожидаем, что перед нами человек, способный отличить кошку от собаки…
Если перед нами эксперт по психологии, то мы ожидаем, что уж что-что, а про методику MMPI он должен знать все!
MMPI – методика упоминаемая в каждом приличном учебнике, историческом обзоре, просто популярной книжке по психологии.
MMPI – первая в мире методика комплексного компьютерного тестирования личности.
MMPI – вообще первая в мире прикладная методика психологического тестирования.
Первенец личностного тестирования – знаменитая IQ – до настоящего времени прикладной методикой так и не стала. Протестировавшись по IQ, с юморком, реже с уважением взглянув на товарища, показавшего результат за 140%, абитуриенты складывают в сумки листки с результатами теста и веселой гурьбой бегут сдавать вступительные экзамены.
По результатам тестирования MMPI новобранец либо ехал на авиационную базу, либо возвращался обратно в толпу новобранцев, где его ждали представители флота, морской пехоты, воздушно-десантных войск, армии, и т.д., вплоть до военно-транспортных подразделений.
Если психолог не знает о методике MMPI – все присутствующие должны собраться вокруг такого “чуда в перьях” в кружок и хором исполнить песенку Пугачевой. Ту самую. “Есть у меня диплом, только вот дело в том…”
MMPI – знаменита не только заложенными в нее новаторскими идеями и научными приоритетами. Отказ американских военно-воздушных сил от MMPI в 1949 году сопровождался громоподобным скандалом. Погон с плеч полетело куда больше, чем во время знаменитых “уотергейта” и “ирангейта”, вместе взятых. Скандал имел, как любили выражаться наши обществоведы, всемирно-историческое значение. Без преувеличений! Скандал повлек дискредитацию и резко затормозил развитие тестовых методик во всем мире. Скандал с MMPI внес немалый вклад в формирование представления о “буржуазной лженауке – кибернетике”. За делами в американской авиации товарищ Сталин следил очень внимательно.
Одна из главных причин скандала, связанного с MMPI – шизофрения.
Насчет шизофрении – подробнее.
Психи – они вообще падки на все новенькое, необычное, престижное. В 1942-м авиация была моложе, чем сейчас космонавтика. Массовый набор в военные летчики – это как в 1987-м объявить, что для спасения страны срочно требуются 150-200 тысяч космонавтов для ведения звездных войн… Ненормальные рвались в ряды “рузвельтовских соколов” целыми психбольницами.
Поэтому перед разработчиками поставлена задача – дополнить методику психиатрическим блоком. Мак-Кинли и Хатауэем – настоящие янки. Не умеем – все равно сделаем! Готовая MMPI содержала целую серию специальных тестовых вопросов – “тестовую шкалу”, призванную выявлять лиц, больных шизофренией.
Тестовая шкала по шизофрении оказалась дефектной. Достоверность тестирования оказалась менее 20%. Это значит, что на одного “комиссованного” “электронным врачом” новобранца приходилось четыре “забракованных” новобранца, которые шизофренией не страдали. Ни в выраженной форме, ни в слабой, ни в начальной, ни в компенсированной. И даже предрасположенности к заболеванию шизофренией не имели.
Причем отбраковывала MMPI не “абы кого”, а “большую часть кандидатов, обладающих личностными качествами, необходимыми для выдвижения на командные и командно-специальные должности”.
Зато, когда в 1949-м, для “завершения оформления протокола” MMPI была опробована на пациентах сумасшедших домов, на шизофрениках в активной фазе заболевания, то выяснилось, что методика 40% бесспорных и явных шизофреников признает абсолютно здоровыми.
Признай разработчики, что по профессии они не психиатры, а психологи, что предлагая американскому командованию свою идею, они имели в виду психологическое тестирование кандидатов в летчики… Признай, что вопрос с рвущимися в “рузвельтовские соколы” психами был поставлен перед ними военным командованием неожидано, в первоначальную разработку не входил и застал их “врасплох”… Признайся сразу, как вынужденно признались потом, что разрабатывая MMPI, и, получив новую “вводную” они быстренько оббежали десяток психиатров, спросили “Как вы параноиков да шизофреников от нормальных людей отличаете?”, что поняли и как поняли, в записную книжку записали. Потом из этой книжки отобрали то, что легче сформулировать в форме вопросов, допускающих только два ответа “Да” и “Нет”. Вот в спешке и обмишурились… Будь господа Хатауэй и Мак-Кинли посамокритичней, особой публичной огласки скандал не приобрел бы.
Но, подходила очередная раздача слонов… Поэтому наши бравые янки пошли другим путем. На первые сигналы о неблагополучии с их методикой ответили публичными выпадами “Сам дурак!”. Командирам подразделений, обративших внимание на излишнюю стандартизированность, проще говоря “серость” поступающего контингента, ответили, что те мол, не специалисты… Армейским кадровикам ответили, что те мол, ретрограды, которые из нежелания поступиться влиянием, а часто и из корыстных побуждений препятствуют шествию научного прогресса. Сколотили в свою поддержку солидную бюрократическую группировку “реформаторов” и “новаторов”.
Поэтому разъяренные противники методики на косточках “новаторов” исполняли все известные в Америке танцы, и не по одному разу. Отыгрывались с чувством, толком, расстановкой, с большой общественной помпой и с торжественной музыкой.
Апофеозом публичной порки была публикация в 1949-м результатов опробования MMPI на пациентах психбольниц, которых методика через одного признала здоровыми, и результатов исследований на персоналиях из “Who is who”, которых методика поголовно признала шизофрениками.
В курсе скандала была каждая американская домохозяйка.
Но и этим примечательность MMPI не кончается…
Задача компьютерной диагностики шизофрении оказалась чрезвычайно интересной с теоретической точки зрения. Своего рода “теоремой Ферма” в кибернетике.
Каждый концерн, производящий суперкомпьютеры, пытается создать систему, способную обыграть в шахматы гроссмейстера.
Каждая “супершкола” программистов пытается разработать методику компьютерного теста на шизофрению.
Поясняю. Например, швейцар в гостинице никогда не ошибется, кому сказать “мистер”, а кому “мэдам”. А научить тому же компьютер – на разработку приемлемого алгоритма ушли десятки лет. Опытный швейцар, кроме того, почти всегда знает кому сказать “мисис”, а кому “мисс”…
Задача, как отличить кошку от собаки, в основном, решена, как отличить мужчину от женщины, в основном, решена. Как отличить “мисис” от “мисс” – неизвестно даже как за такую задачу браться… А компьютерная диагностика шизофрении – передний край прикладной математики.
С одной стороны, задача “невозможная”, с другой стороны невозможность эта особая – как морковка перед носом осла.
Перед окончательным развалом нашей науки, к нам успел поступить от доброго “дяди Сороса”, наряду с денежными грантами, подарок научный. Алгоритм компьютерного теста на шизофрению разработки Массачусетского технологического. Достоверность прямой диагностики – 38% (тридцать восемь процентов). Ни о каких прорывах на данном научном направлении с тех пор я не слышал.
Что же это за “эксперт”-психолог, если он обо всем этом не знает?
Или вот еще заковыка…
В экспертном заключении биография А.И. Кадашова начинается тем, что с двух лет он круглый сирота, воспитывался в детском доме…
А на детдомовцах стандартные психологические методики не работают… Не работают, потому, что в стандартной методике выяснение фундаментальных свойств личности начинается с вопросов типа “Что Вам больше нравится? Остаться посидеть дома, или побыть с друзьями в шумной компании?”. Очевидно, для человека, который имел дом всегда, и для человека, сумевшего обустроить дом после 16 лет в палате на 6-х, смысл таких вопросов принципиально разный. Стандартный статистический обсчет ответов человека, выросшего в нестандартных обстоятельствах, естественно, определяет не числовые параметры характера обследуемого, а “цену на персики в Батуми”.
Примените стандартную методику, и, любой детдомовец у Вас окажется человеком необщительным, мнительным, испытывающим постоянные затруднения в общении, почти мизантропом. А на практике? У Вас среди знакомых бывшие детдомовцы есть? Поразительно контактные и уживчивые люди. После 16 лет в палате на 6-х оно и не удивительно…
Итого, написали, что перед нами детдомовец, т.е. человек заведомо нестандартный. Далее пишем, что применяли стандартные методики, а нестандартных методик не применяли. Потом из полученной “лажи” делаем вывод, что человек у нас неправильный, проще говоря, псих…
Цирк в белых халатах, иначе не скажешь!
Еще хлеще накуролесил человек, скрывающийся под псевдонимом “психиатр”.
“Психолог” хотя бы соизволил, как положено по уголовно-процессуальному кодексу, написать какие именно методики он использовал для обследования. Благодаря этому мы можем понять, где и какие психолог сделал ошибки. Можем думать, что нам делать с заключением эксперта, где в каждой строчке по две ошибки.
“Психиатр”, вопреки закону, не удосужился сделать даже этого.
Все медицинские наблюдения “психиатра” умещаются на шести машинописных строчках.
АБСОЛЮТНО ВСЕ!
Включая констатацию “Сознание не помрачено, ориентирован верно. Интеллект и память без снижения”.
Выводы на 22-х строках.
А ВСЕ медицинские наблюдения психиатра на 6-ти.
С соблюдением норм научной вежливости такие выводы принято называть спекулятивными. Без соблюдения норм научной вежливости – “высосанными из пальца”!
Похоже “психиатр” не знает не только уголовно-процессуального кодекса к экспертному заключению, но и правил заполнения медицинских документов вообще.
Принято, что признаки, находящиеся в норме, могут описываться кратко. Например: “кожа без прыщей и высыпаний”. Но если высыпание есть, то уж будь любезен, напиши где, например “на внутренней поверхности левого бедра”, напиши размер области высыпания, цвет и интенсивность цвета, напиши, как изменяется цвет высыпания при надавливании…
Ни о чем подобном “эксперт”-психиатр похоже и не слышал. Например: “эмоционально тускл”. Откуда вывод? Неизвестно… “Эмоционально тускл” и все! “Неадекватен”. В чем неадекватность заключается? А пусть каждый гадает как может… “Неадекватен” и все! “Амбивалентен”. Ах, публика не знает, что такое “амбивалентен”? Тем лучше. Меньше понимает, меньше критикует. А, во-вторых, чем непонятнее, тем ученей звучит.
Для тех, кто не знает значения слова “амбивалентен” поясняю литературными цитатами. “Наташе хотелось смеяться и плакать одновременно”. “Лукерья то бросалась к мужу на шею, то начинала молотить его по плечам кулаками “Чтоб я, Ирод, без тебя делала, если б сгинул”, то пыталась развязать мешок, то бросалась затапливать печь”. Про человека в таком состоянии говорят, что он амбивалентен. Хотя герои цитат и здоровы, но испытывают временное поведенческое расстройство – “сошли с ума от радости”.
Как понимать, что Кадашов “эмоционально тускл”, а на следующей строке нам намекают, что Кадашов готов плакать и смеяться одновременно? А, пусть каждый понимает как хочет! Главное – побольше ученых терминов, и чтоб понепонятней!
А руководитель экспертной группы?
Вот у него терапевт прошляпил два серьезных и несколько “мелких” заболеваний. И что? Руководитель вызывает терапевта и приказывает обследовать больного повторно? Заменяет терапевта другим? Нет. Переписывает “провороненные” заболевания из истории болезни, и, игнорируя факт, что обследование больного фактически не произведено, передает заключение в суд! А ведь время идет, человек в возрасте, мало ли какие новые заболевания, не вошедшие в историю болезни, успели развиться?
И кто должен первым обнаружить девственную профессиональную дремучесть психолога? Положим, как неспециалисты, мы не знаем про MMPI, но использование стандартных методик для обследования детдомовца? Все-таки, пускай убогонький, но курс психологии читается в каждом, самом захолустном медицинском институте?
Наконец, экспертная группа – это не люди впервые увидевшие друг друга. Это сотрудники одной больницы. Наверняка руководитель экспертной группы знает их не один месяц. Должен же руководитель проявлять бдительность, получив под свое руководство группу субъектов, осуществляющих свою врачебную деятельность так, будто медицинские дипломы купили на “Апрашке”?
Или сам такой же?
С такими “экспертами”-помощничками, да при стечении публики – какой судья будет себя уверенно чувствовать?
В-четвертых, начала юлить задом самая верная помощница органов кривосудия – прокуратура. Стала изменять обвинение. “Доманеврировалась”. Теперь, по закону, если считать Коваленко больным, с новым обвинением, дело подлежит прекращению. Без применения принудительных мер медицинского характера. “За малозначительностью”. Статья 443 УПК РФ. За что же тогда боролись? Чего ради тогда 5 томов уголовного дела?
И вся грязная работа сваливается на одного судью. Исполнительная власть слиняла. Прокуратура слиняла. Медэкспертизой не прикроешься. Либо впрямую нарушай закон, либо отпускай подсудимого на все четыре стороны. И на некомпетентность теперь из-за прокурорских маневров не сошлешься. Мол, медицинский вопрос недопонял… Уголовно-процессуальный кодекс судья понимать обязан. Судья вам что – рыжий?
Надо ли удивляться, что судья раз за разом откладывает дело?
Дело Коваленко будет слушаться в очередной раз 10-го декабря, в Октябрьском суде в 10 часов, зал 21. Публика приглашается. Не исключено, что в этот день по данному конкретному все и решиться.
Нас, однако, больше интересует – возродится карательная психиатрия как общественное явление, равнозначное карательной психиатрии советского периода.
С одной стороны в репрессивных замашках нынешних “демократов” сомневаться не приходиться. Назначение на пост представителя президента по Северо-Западу прославленного в борьбе с “диссидентством” Черкесова, продвижение на пост заместителя председателя горсуда, еще при Ельцине, не менее прославленной в борьбе с “диссидентством” Волженкиной. Еще ранее продвижение на должности второго уровня (главы районных администраций, заместители вице-губернаторов) целой группы ГБшной мрази… Желающий оценить смысл этих кадровых перемещений – да оценит.
С другой стороны, каждый “военный поход” нынешней власти напоминает попытку давить ежа голым задом. Удачи “дерьмократам” удается добиться только тогда, когда их противник трусоват. Или столь же беспросветно глуп, как и они сами.
Советская карательная психиатрия была возможна при Советской власти. Советской власти, сколько бы пены не плавало наверху, удавалось привлечь к сотрудничеству лучшие умы России. Создатели планов электрификации и программ для начальной школы, разработчики Т-34 и ИС, водородной бомбы и космических кораблей, все они давали руководству Советского Союза стратегические козыри, которые противникам, как внутренним, так и внешним, долгое время крыть было нечем.
Нынешняя власть – изначально власть дураков, бездельников и недоучек.
В той же карательной психиатрии Советская власть опиралась на специалистов мирового класса – Снежковского и Лунца. Те фабриковали вполне правдоподобные истории болезни и экспертные акты. Без осмотра “политпсихов” опровергнуть диагнозы было трудно. Разоблачение затянулось на многие годы.
Иное дело – карательная психиатрия “по Рыссиянски”. Если зачитать на каком-нибудь международном психиатрическом конгрессе экспертное заключение, состряпанное Булгаковой и Ко – потребуется бригада плотников. Выковыривать публику из под стульев. И большое количество карет скорой помощи. Для надорвавших животики.
Конечно, “дерьмократы” попытаются идти по стандартному пути всех бездельников и бездарей, волей случая оказавшихся у власти. Запугать, подчинить и “запрячь” политически нейтральных специалистов. Пока это им не удается. И в деле Кадашова большинство врачей участвовать отказались. Этот благоприятный момент упускать нельзя. Возрождающуюся гадину карательной психиатрии надо давить пока она не окрепла.
| На главную страницу: |
|
|
| Та же главная страница (полноэкранный текст) |