"03" сентября 2003 года
№ 4г 2505/03
Судья Санкт-Петербургского городского суда Никитина Н.Я., рассмотрев надзорную жалобу представителя Кравченко Ю.М. – Шумилова Александра Александровича на постановление Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2002 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2002 года по гражданскому делу № 2-2463 по заявлению Городской психиатрической больницы № 6 о госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке Марченко Ю.М.,
Постановлением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2002 года удовлетворено заявление Городской психиатрической больницы № 6 о госпитализации Марченко Ю.М. в психиатрический стационар в недобровольном порядке.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2002 года постановление районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Марченко Ю.М. – Шумилов А.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления, отменить.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст.387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.
Рассматривая заявление Городской психиатрической больницы № 6 о госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке Марченко Ю.М., суд правильно руководствовался нормами Закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и на основании п. "а" ст. 29 указанного Закона удовлетворил заявление и вынес постановление о дачи санкции на госпитализацию Марченко Ю.М. в недобровольном порядке в психиатрический стационар. При вынесении постановления, суд правомерно принял во внимание характер и тяжесть заболевания Марченко Ю.М., его поведение накануне госпитализации, а также наличие в его анамнезе опасного правонарушения. На этом основании, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для госпитализации Марченко Ю.М. в психиатрический стационар по основаниям п. "а" ст. 29 Закона (непосредственная опасность для себя и окружающих).
Выводы суда основаны на собранных по делу доказательствах и их оценке по правилам ст. 56 ГПК РСФСР.
С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, которая своим определением от 10 сентября 2002 года оставила постановление районного суда без изменения.
Доводы надзорной жалобы о том, что Марченко Ю.М. было отказано в ознакомлении с актом освидетельствования, необоснованны и не соответствуют действительности.
Доводы надзорной жалобы не свидетельствуют о допущенном судом существенном нарушении норм материального и процессуального права при вынесении постановлений по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
в истребовании дела № 2-2463 по заявлению Городской психиатрической больницы № 6 о госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке Марченко Ю.М., рассмотренного Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга, отказать.