ЗАЯВЛЕНИЕ

07.06.2002 в закрытом судебном заседании по делу о госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке Ю.М. Марченко (дело № 2-2463), проходившем в помещении ГПБ №6, присутствовал некий "адвокат" гр. Чижов А.В.

В соответствии со Статьей 5 закона "О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ" все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на помощь адвоката в порядке, установленном законом.

Статья 7 того же закона устанавливает, что

"Защиту прав и законных интересов гражданина при оказании ему психиатрической помощи может осуществлять адвокат. Порядок приглашения адвоката и оплаты его услуг предусматривается законодательством Российской Федерации. Администрация учреждения, оказывающего психиатрическую помощь, обеспечивает возможность приглашения адвоката, за исключением неотложных случаев …"

Подчеркиваю: не "приглашает", а "обеспечивает возможность приглашения" адвоката гражданином. Причем С МОМЕНТА ЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ (ч.2 Статьи 48 Конституции РФ).

Ввиду того, что в вынесенном 7.06.2002 судьей Шуст А.Е. Постановлении отсутствуют какие-либо сведения об участвующем в деле адвокате (как не были вообще представлены участники процесса в самом "судебном заседании")

ПРОШУ мне разъяснить

1. кто такой этот т.н. "адвокат" господин Чижов А.В. (полные сведения, в том числе как часто он присутствует на подобных "судах");
2. кто конкретно приглашал присутствовать адвоката в закрытом судебном заседании 07.06.2002 (и почему именно из юридической консультации №7);
3. кто его уполномочивал защищать права и законные интересы Ю.М. Марченко (и на каких законных основаниях);
4. кто оплачивал его услуги по "предст. интересов гр. Марченко в ГПБ №6" (см. ОРДЕР в деле), в каком размере и в соответствии с каким законом.

Одновременно прокурора Санкт-Петербурга прошу разъяснить мне меру законности "приглашения" в судебное заседание такого "адвоката", который действует в интересах прямо противоположных интересам его подзащитного (см. Постановление суда), который НИ РАЗУ не встречался ни со своим подзащитным, ни с его доверенным лицом ни до, ни после "суда". И как это согласуется со всеми ГАРАНТИЯМИ защиты прав человека, декларируемых Конституцией РФ и прописанных в Законе "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Приложение: Доверенность № 1-5132 от 08.07.02.